專利代理人考試生死問題答疑（2018版更新完畢）-富貴鼠

如果你有什么專利代理人考試疑問，別猶豫，關注本公眾號（FUGUISHUIP）回復你的問題，可能會被收錄到這里來噢。因問問題的考友過多，不能逐一回答請見諒。

1、實務考試到底在考什么？

四個小時時間，通常有答復OA/提無效/答復無效分析題，權利要求撰寫題兩個題目。考的是誰的技術理解力強？誰的專利撰寫水平高？誰能把有創造性爭議的辯論清楚？顯然不是。

因為不分化學電學機械，而不同考生技術背景千差萬別，所以從來都不考你技術理解力，不然國知局出題老師會被考生罵偏心。也就是說當年不管出什么題目都是一樣的，你能看懂別人也能看懂，你看不懂別人也看不懂，技術看懂了對于做題可能有利也可能有害，技術沒看懂也可能是福。不要因為考場上技術看不懂就放棄，技術看得懂就沾沾自喜。

因為撰寫專利目前行價8000一件需要寫3天，寫出來還不一定好，考試那點時間肯定是寫不好權利要求的。要的就是你能不能搭建個權利要求的架子，架子沒大問題就好，至于寫出多好的權利要求留待考過之后工作中去鍛煉吧。考試就跟修房子毛坯交房一樣，至于后續裝修多漂亮留待買房人來整。

至于創造性爭議，整個專利行業代理人、審查員、企業IPR等，都圍繞這個年復一年的在工作，考試更不可能考這個，要不然還不吵翻天，本來這個行業就誰也不服誰。所以考試考的都是無爭議性的創造性問題，不帶入個人知識背景，個人知識水平，法律學術討論思想。

自古深情留不住，總是套路得人心。沒錯，實務考試考的滿滿的都是套路。

一句話，實務考試考的是看出差別、差別、差別，差別是干嘛使的鐵板釘釘的（也就是無爭議的創造性有還是沒有），然后從材料中摘抄出來（也就是權利要求撰寫）。

2、實務考試主要是靠運氣嗎？

什么事情不靠運氣？運氣不好天上掉個隕石也能砸死人。但是主要靠運氣嗎？并不是，運氣只是小概率事件。

經常聽說XXX經驗豐富，是所里寫案子的臺柱子，考了多少年就是考不過。XXX復習一天就考過了。這種情況有沒有呢？有，小概率事件，跟買彩票一樣有中500萬的，也有買幾十年2塊錢都沒中的。也跟考大學一樣，考上清華的少數混得不好被作為例子（絕大多數混得超級好），沒考上大學的有混得很好的被作為例子（絕大多數混得一般）。

實務考試主要還是靠自己認真復習幾個月，打好基本功，認真琢磨考試思路，加上臨場發揮，大概率情況是會通過的。

對于有撰寫實務的人考試，并不是就更難考過，而是要分清楚考試和實操的區別，清空自己已有的知識體系和習慣。你可能要說這是什么考試還要和實操有區別？國知局亂搞？并不是。舉個例子，實操中你可以寫一個沒有新創性的獨權等審查員審查的時候再改這是合理的，但是考試這么干就會被認為沒懂這也是合理的。一切依托于材料，忘記自己的部分技能說起來容易做起來還是難的，比如教小學生應用題不自然的就想到方程。所以對于有實操經驗的人克服自己高手的內心，運用專利知識以材料為唯一依據，考試通過還是有優勢的。

對于零基礎呢，如果有正確老師引導或者自己學習過程中反正不會就抄的，說起來這個考試確實占一點便宜，跟企業招應屆大學生干活比有經驗的要好培養一個道理。

近年來考試知識點越來越分散，題量越來越大，也是朝著有實務經驗更有利的方向在發展，防止出現蒙過的情況。

一句話，這個考試主要還是靠實力的，僅僅是不排除運氣的成分，有實務經驗的比沒經驗的還是要考過的幾率大。當你不幸成了那小部分人別抱怨趕緊改變。通過率擺在這里，大部分人是符合大概率的，認真復習的過得多。

看看歷年通過率：

3、實務考試不知道如何復習？

第一次參加實務考試，還知道先復習基礎知識點，做真題，了解題型，總結模板，很遺憾沒考過。第二次，第三次反而不知道怎么復習了？為何？因為感覺知識點也會了，真題也都做了記住了，模板也滾瓜爛熟了，還怎么復習呢？

可是為何沒考過呢？說明還是存在問題的，當然可能問題不出在平時，而是臨場發揮失常。當然更多的還是復習沒到位，雖然可以歸結為臨時大意短路猶豫什么的。

其實80-100分的水平是差不多的，完全不會的可能70分一下，完全都會的可能120分以上。中間這部分都是大部分會的，過于不過的區別在于：1，實務考試核心點判斷錯了（這類人需要加強基本概念，可能你對創造性的理解是模糊的，可能運氣好就對了，運氣不好就錯了）。2，實務考試思路都對了，但是沒有注意采分點（這類人要多研究幾遍評分標準，什么話必須寫上就有分，不寫就沒分）。

這些都從哪里來？歷年真題中來，思路來源于真題，考法來源于真題，模板來源于真題。真題是把技術理解了記住答案了就行了？不對，真題是要學習考題設置思路，對于為數不多的幾個實務知識點（新穎性，創造性，單一性，必要技術特征，說明書支持，優先權等）到底是如何考的，出題人的意圖是什么？怎么看出意圖的，怎么寫出權利要求的？

有什么捷徑嗎？如果有都走了。沒有捷徑，只有方法，在基本知識掌握后怎么用，平時要多積累基礎知識。一般復習從5月開始幾個月有耐心有毅力的復習下來，切記考前突擊，雖然也有突擊考過的但是不一定輪到你。

需要買書嗎，有一本書配合真題復習也是不錯的。推薦2本吧復習時間足夠的可以買來看看（每年5月就應該買書復習）：

全國專利代理人資格考試考前培訓系列教材：專利代理實務分冊（第3版）

作者：李超，吳觀樂，中國知識產權培訓中心，等

專利代理實務應試指南及真題精解（第4版）

作者：歐陽石文，吳觀樂

一句話，平時多練習找區別描述區別，寫下來的本事。比如看到兩個美女，你能找出他們的區別寫下來嗎？看出來和寫下來是兩碼事。

4、實務考試看不懂技術方案怎么辦？

其實，對于考試看得懂技術方案不是壞事，看不懂技術方案也正常。畢竟資格考試是考大家的專利知識能力，至于技術理解力與專業太有關了，學生物的看不懂機械，學電學的看不懂生物，學機械的好像比較通用一點，考試也大多考生活中的機械方案。為何？因為機械與生活相關，出題人覺得大家應該能看懂的，這幾年考試都是什么枕頭、豆漿機、瓶蓋、冰棍箱、垃圾箱、空氣凈化器、卡箍、茶壺、錘子之類的。

既然是不分專業的資格考試，那肯定不能靠你技術方案理解力了，不然出題人還不被罵死，要知道得罪了化學生物的考友，一碗百草枯就要了出題人性命。

你還別不信，2011年、2015年考試，技術方案看起來都好難好難，很多考友都沒看懂最后過了，不少考友機械的比較資深的看懂了最后沒過。為什么呢？因為就沒考技術理解力，有時候看懂了反而猶豫不決或者想多了，而沒看懂呢反正看出差別了就抄抄抄。這個倒有點像空城計了，老老實實的不被花招干擾就沒問題，反而想多了的不敢進城。2013年考試，技術方案超級簡單，然而就因為在通氣孔那里猶豫不決想多了考不過。

最怕的就是技術方案看不懂卻強迫自己理解技術，強迫自己去仔細理解，有時候根本就看不懂，看不懂就得想看不懂的辦法。比如15年的技術方案，基本上非機械專業的考試都不容易看懂，即使看懂了也會存在部件復雜到底是否公開的疑問，這個時候就得多維度想辦法想技巧。

一句話，對于考試來講，技術方案就是一堆部件和描述這些部件之間的關系的，肯定能解決材料中說的技術問題，帶來技術效果，你所要做的就是把區別部件不管是一個部件還是一堆部件圈出來，然而并不需要邏輯上看得多懂多透。

5、實務考試權利要求不知道怎么撰寫？

寫權利要求前面已經提到的，比較難。一個專利代理人寫十年案子權利要求照樣寫不好。好就好在考試并不是真正意義的在考你寫權利要求，而是在考找差別，按照權利要求框架把相關內容抄上去，組裝成一個形式上看起來還不錯的權利要求。

翻譯一下就是，這一年的權利要求到底連接關系寫得清楚不清楚不用管，只要把該有的部件寫上，有連接關系就夠了。舉例描述一個美女，頭、手、腳跟別的人是一樣的算共有技術特征，頭上眉宇之間長了一個紅色的美人痣算區別技術特征。權利要求撰寫基礎參看鏈接：http://fuguishu.ke.qq.com

考試的時候經常碰到有好幾個實施例的情況，那就每個實施例分別寫出來，不要慌里慌張的幾個實施例一起看，分別寫出來再觀察他們之間的區別和聯系。

一句話，對于考試來講，權利要求撰寫就是找與現有技術一樣的共有技術特征，找與現有技術不一樣的區別技術特征，然后按照套路從材料中找到連接關系組裝一下。

6、實務考試權利要求不會概括？

經常有人問我不會概括怎么辦，怎么辦，怎么辦？這個問題其實和你掙不到1000萬怎么辦一個道理，可能本身就是超出你能力的，別人告訴你的所謂方法你也學不會。

其實，實務考試中，近幾年基本都考到了，但是或多或少都在材料中有明確提示，有的年份直接把概括的權利要求寫好了，比如2012、2014、2016年；有的需要稍微找一下比如2011、2017年；2009、2010、2013年不需要概括；2015年呢技術方案出的太難爭議太大，概括不概括都對。

那么什么是概括呢？就是觀察共同點，能解決掉技術問題。分幾種：

（1）類似2011年，2017年，部分區別技術特征一樣，部分區別特征不同，這個時候用功能裝置把不一樣的概括為一樣的。例如區別特征是：頭發，頭發通過發卡捆起來；頭發，頭發通過皮筋捆起來；概括就是頭發，頭發被捆住機構捆起來。

（2）類似2012年、2014年、2016年，部分區別技術特征一樣，部分區別特征是非必要技術特征，這個時候把非必要技術特征放到從權里面去。例如區別特征是：頭發，頭發是紅色的；頭發，頭發是藍色的。概括就是頭發，顏色就放到從權去了。

（3）類似2014年、2017年，不管是共有特征還是區別特征，特意提到有上位概念的，用上位概念詞代替具體技術特征或者具體結構組成。例如彈簧也可以是其他彈性機構，

概括還有一種情況是純功能概括，這類概括看起來沒毛病但是不被允許，例如要解決人飛起來的問題，你直接說具有讓人飛起來的裝置；要解決火車跑得慢的問題，直接說具有火車跑得快裝置，這類就叫純功能概括，考試的是要切記特別是3個實施例概括的時候很可能概括成純功能。

一句話，對于考試來講，所謂概括就是找共同點，但是不能是純功能概括。概括后的部件要有與其他部件之間的連接關系。

7、實務考試權利從屬權利要求不知道怎么寫？

從屬權利要求重要嗎？重要。一般考試20分左右，每條2分，一般從權10個左右。本來寫起來應該是比較容易的，因為材料中有很多提示。

我們先來說一說什么叫從屬權利要求，顧名思義就是附屬，可以是選擇性的，可以是附加的，可以是具體結構的，可以是和現有技術一樣的。舉個例子走路問題需要有腳，可以選擇一個腳或者兩個腳，可以給腳再穿上鞋，可以是有膝蓋可打彎的腳，可以是用鋼鐵做的腳等等。其實就是形形色色的腳以及在腳的基礎上再加上形形色色，在腳的基礎上加上任何東西都是可以的。

還有不要忘了現有技術的特征也可以用來做從權。這種情況有的考友不能理解，說都現有技術了怎么還能用來做從權啊。舉個例子你就懂了，現有技術中有一種人，長著黑頭發。現在為了解決看東西的問題，有一種人長著黑眼睛。這個時候再從權里說這個長著黑眼睛的人，還長著黑頭發，沒毛病。

對于考試來講，存在很多從屬權利要求的提示性話語，凡是可替代的都是從權。例如2017年考試真題：

獨權：1、一種起釘錘，包括錘頭組件和把手，所述錘頭組件一端設有起釘翼，另一端設置有錘頭，所述錘頭組件具有支撐部，其特征在于，所述支撐部通過可伸縮調節機構調節，所述可伸縮調節機構的一端連接所述支撐部。

從權：可伸縮材料的幾種機構（如果從權數量不足就分開寫，如果數量足夠就列舉），調節螺桿、卡扣機構、...。

從權：實施例二中的具體結構，內外螺紋配合結構。

從權：實施例二中的可選結構，支撐部半球形的形狀。支撐部為板狀且....。

從權：實施例三中的具體結構，貫穿通孔.....。

從權：實施例三中的可選結構，調節螺桿長度.....。控制按鈕。固定支架。

從權：實施例四種的具體結構，把手中空的....。調節控制按鈕。

從權：現有技術中的特征，錘頭的榔頭一側有開瓶器口。防滑把手。長度附加頭。

一句話，對于考試來講，從權就是在材料中（包括現有技術）滿篇找特征，找到多少個就寫上多少個。

8、實務考試考場上應該注意什么問題？

這個問題有點大，考試么要注意各種各樣的問題，哪怕是寫名字準考證號。我么你這里就說對于考試實質性內容要注意的一些主要問題吧。

（1）考試一個小時內要動筆，切記想了3個小時都看明白了都會了，但是沒時間碼字了。

（2）上考場就把創造性答復模板碼字馬上去，反正肯定能用得到。

（3）清空自己的大腦，忘記自己的生活經驗和已掌握的知識，一切依托于材料，不糾結與技術是否徹底看透理解，主要考的你的專利知識，需要你會比較看出區別。

（4）當要確定獨權區別技術特征的時候，記得這個關系到你過還是不過，多看幾遍材料，多用幾個維度定一定看是否犯錯。

9、實務考試無效修改新規定是什么？

無效修改規定2017年發生了變化，不再是以前限制得死死的修改，現在放寬了靈活了，如果考試考到難度增大了。

10、答復審查意見的新考法是什么？

審查指南對于答復修改有明確嚴格的規定，不允許新增加獨權和原權利要求書中沒有的從屬權利要求（即從說明書找特征加一堆從權）。也就是2008年那種實務考試真題形式沒法考了，不然你只需要在說明書隨便找一個技術特征克服獨權的新創性問題，題目就答完了。

那么新考法怎么考呢？2014年的補充完善分析審查意見是一種考法，在此不多說。

另一種考法就是權利要求有一個從權或者說明書中有一個特征有創造性，加到獨權克服創造性問題。此外，材料里還有一大堆的技術特征，需要通過分案的形式保護，在分案中可能有2個獨立權利要求和一大堆從權，都來源于說明書中。

其實，考試實質沒有變，僅僅是以前可以把說明書中的一大堆特征加到權利要求中去形成新的獨權和從權（千萬不要再這么做），而現在是先選一個特征克服獨權的問題，然后通通的放在分案申請中而已。

11、提無效怎么做題才不會漏掉理由？

對于每個獨立權利要求，分別拿著所有無效理由（保護客體、新穎性、創造性、得不到說明書支持、缺必特）去用一遍，看看能不能用上。

對于每個從屬權利要求，分別拿著所有無效理由（保護客體、新穎性、創造性、得不到說明書支持）去用一遍，看看能不能用上。

12、分析咨詢類題型做題注意事項是什么？

分析咨詢類題目，需要全面分析答題，不管是對的還是錯的，都不能默認，而要都指出來。什么意思呢？以前考答復審查意見或者答復審查意見，只要是對的你就認了（可能你的分析過程是錯的，但是結論是對的），只需要改然后說改后的就好了。現在考咨詢意見，對的你要分析為什么對，錯的要分析為什么錯，改之后為什么對，也就是說要把以前那些心中默認的都表達出來，寫出來讓改卷人看到的分析過程。

這種考試近幾年越來越受歡迎，因為專利代理人畢竟是要與申請人打交道更多一些，溝通更多一些，所以考試也應該考與申請人之間的溝通，也就是你要給出咨詢意見來，客戶不懂的你要解答，客戶錯的你要分析糾正。

13、實務考試獨權的區別特征篩選？

這個特征要是找準了，基本上這一年50分上保底，因為獨權差不多30分，創造性意見陳述差不多20分。真的這么重要怎么篩選？

首先要把材料中有技術效果，能解決技術問題的特征圈起來，然后在對比文件中去看這些特征公開沒有（主要判斷所起的作用是否相同）？

對于判斷剩下的有創造性的特征，選擇保護范圍最大的放到獨權里。

方法看起來很簡單，但是為何總是錯呢？主要就在于創造性判斷的基本功是否到位，對于對比文件里好像有的特征到底公開與否的判斷是否準確。比較典型的是10年，13年，不好判斷。別的年份其實區別特征還是很明顯的，主要就是抄下來，概括。這個在前面已經回答過啦。

14、如果考到申請文件主動修改怎么答題？

主動修改跟純撰寫很類似，唯一的區別就是寫從屬權利要求的時候不能在現有技術中去找啦！僅限于申請文件的內容重新倒騰出權利要求來。

這里有一個誤區，因為審查指南里有一段話，說是你修改不管超不超范圍，都以修改后的文本為審查基準。那么問題來了，到底主動修改能不能修改超范圍啊？答案是任何修改都必須滿足專利法33條的規定，修改不能超范圍。那么這里這段話是什么意思呢？意思就是主動修改的時候審查員還沒有開始審查，你有隨便改的權利，但是當你改的超范圍的時候，審查員直接用法33條駁回你就是了。

15、實務考試需要模板嗎，只有模板是不是就夠了？

實務考試需要模板，特別是分數在80-100左右水平的，可能多得幾個采分點就在90分以上，損失一點得分點就在90分以下。所以模板對于這部分考友是必要的。模板是什么？是一套通用的直接背誦就行了嗎？并不是。我這里指的模板是各種題型下需要寫上去的必不可少的話語，里面可能有很多......和符號替代，因為具體題目需要靈活運用。、

對于實務考試來講，比如創造性三步法的模板，很多話在平時有經驗的考友可能就忽略掉了，比如誰是最接近的現有技術需要指出來，區別特征需要對比出來，解決的技術問題需要指出來，是否有對比文件公開了這個特征要說，區別特征不是公知常識要說等等。所以確實需要一個模板，第一個作用是不丟分，第二個就是提高做題速度，一旦思路定了能夠快速把這些話寫上。特別是題量比較大的年份，這個就很重要了。

嗯模板這么有用是不是我在網上或者群里隨便求一個模板背誦就行了？當然不是，首先模板可能是錯的，或者根本就沒把采分點列全；其次一個好的模板一定是結合真題具體分析而得出來的，是結合評分標準得出來的，需要配合講解才能理解什么是模板。這里可不是指的考試中那些個套話空話，舉例：尊敬的XXX，望早日授權....綜上已經克服了.....所有問題等等，這些話寫上沒錯，不寫也不扣分，這種的不叫模板。很多考友看到XXX提供了一套模板，高興之余開始背誦，背完了上考場發現不知道是什么玩意兒，不知道怎么寫，然后愉快的掛了，然后說模板沒有用。

當然，水平在120以上的人是不關心模板的，核心要點答對，細節沒注意到，這里扣2分，那里扣1分什么的，也不影響考試通過。

所以模板只是在思路正確的情況下防止大意掛掉的錦上添花，如果思路都不對，再好的模板也比較難通過考試。

來個簡化版的模板，采分點基本都有了：

X、專利法律考試做真題就夠了？

從2012年法律部分放水以來，真的是做真題就夠了。為什么呢？

法律部分包括專利法（總分150）和相關法（100），總共加起來得分150分就算過。30個專利法單選題（45分），30個相關法選擇題（30分）就跟送分一樣，剩下75分專利法解決掉60分，相關法再混個20分，足矣。

在2013年之前我還講講專利法律知識及相關法律知識課，后來放水了也就不講了。僅僅提幾句：

需要把歷年真題多做幾遍，做的過程中不是記答案，而是每個知識點找到相關的原始依據處理解一下，考到類似的也會做就算復習會了。舉例考發明人的例子，記得發明人是人就對了，只要選項中給出的是什么科研組啊、學校啊、公司啊之類的，只要不是人就不對。同樣的道理本領域技術人員不是人，只要選中給出的是人就不對，比如某教授啊、某工人啊什么的。

法律部分就是做題，找到法條對著看，看解析，記憶，就對了。專利法律考試依據大部分都在審查指南里，也就是這本書（實務考試的主要知識點也在里面）：

廣告

專利審查指南2010（修訂版）

根據考友反饋問題持續更新，持續更新在公眾號下圖位置查看

找富貴鼠選擇適合你的課程，考試主要靠自己，不被培訓通過最好。

注明：本文章來源于互聯網，如侵權請聯系客服刪除！