諸葛亮隆中戰略

一、《隆中對》的產生背景

自從曹操北征烏桓以來，劉備復興漢室的可能仍然存在，他仍在積蓄力量，伺機進攻曹操，奪取全國政權；但是整個形勢對劉備越加不利。曹操挾天子之命，號令諸侯，越戰越強，即將結束群雄混戰，使北方獲得基本統一。 漢道則繼續陵遲，獻帝繼續留在許都蒙塵。劉備奮斗多年，退出北方，剩下兵力數千,連地盤也沒有,是越戰實力越弱了。劉備在寄寓荊州的8年中，積極進行反曹準備。同劉表和睦相處，廣泛結交荊州在野的豪強人士，爭取荊州人心，但是引起劉表的疑心，得不到重用。建安七年，在劉表同意下，劉備對曹操發動了試探性的進攻，進至葉縣。曹操派夏侯惇率于禁、李典等反擊。劉備退到博望，燒掉屯營撤退，誘夏侯惇率眾軍深入，在狹窄、草木較深的南下道路上預設伏擊,一戰取得勝利。劉備僅能打此種小仗，雖獲小勝，不能影響大局。建安十二年，劉備勸說劉表利用曹操北征烏桓、后方暴露的時機，偷襲許都，迎接天子。劉表不能采納。在蹉跎的歲月中,劉備深感日月如流老之將至，功業未建，見到髀肉復生，不禁悲從中來。

劉備對事業無成進行了反思,找到自己智術短淺的重大弱點。由于智短，不能正確地認識戰爭形勢、特點、規律;由于術淺，所提方針往往不符合實際。過去失敗，當前束手無策，都是由于在戰略上缺少良計。這既有劉備本人的原因，也由于班子謀士太弱。麋竺等人出謀劃策，不能適應斗爭需要。當務之急，是成功地引進謀士，這是關系事業興衰成敗的大事。

正當劉備急于尋找謀士、探索適合自己的戰略時，有人向劉備推薦人才。在襄陽一帶,隱居著以龐德公為首的一批在野士人。他們認為劉表保不住荊州，拒絕作劉表的官。經過長期觀察，選中劉備，準備向他推薦青年精英諸葛亮。諸葛亮，字孔明，瑯邪陽都人，家世二千石，少年時父母雙亡，跟隨叔父諸葛玄南下荊州。叔父死后，隱居在襄陽城西的隆中，躬耕隴畝。自己常比作管仲、樂毅。友人讀書務求精熟，他獨觀其大略。他同劉表是世交、親戚，同當權的蒯、蔡兩家也是親戚;在未找到適宜托身的軍事集團時，寧愿茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯。

荊州在野派積極向劉備推薦諸葛亮。當劉備向襄陽士人領袖司馬徽詢問當世事務時，司馬徽說，儒生俗士，哪里識時務?識時務者在乎俊杰。這里的俊杰，自有伏龍諸葛亮，鳳雛龐統。諸葛亮的好友、士人徐庶投奔劉備，很受器重，也舉薦諸葛亮。劉備請徐庶陪諸葛亮一起前來。徐庶說，這個人只可去拜訪他，不能讓他受委屈自己前來。將軍應該枉駕光顧。在荊州人士一再的推薦下，劉備了解到，諸葛亮深通時務，富有韜略，同劉表長子劉琦關系密切，正是他要尋找的人。建安十二年(207 年),劉備紆尊降貴，三顧茅廬才見到諸葛亮。兩人雖是初交，事前彼此有深入了解，有合作愿望，交淺言深。劉備屏退從人，在密談中傾吐企圖改變漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵的愿望，欲信大義于天下的志向，請教他計將安出?劉備是海內敬畏的人物，不以諸葛亮身份低微和年僅27歲，三顧茅廬，胸有疑難，坦誠而虛心地求教。這一行動，感動了諸葛亮，覺得投靠劉備，可以充分施展才能，同意邀請,加入其集團。

二、《隆中對》的主要內容

諸葛亮在回答劉備的詢問時,總結群雄混戰以來的歷史經驗，科學地預測了未來形勢的發展，闡明了劉備統一戰爭的階段和方針，提供了一個轉弱為強的戰略。后世把這個回答稱為《隆中對》，或者《草廬對》。

諸葛亮回顧了群雄混戰到北方基本統一的歷史，考察了戰爭的基本經驗，強調人謀在指導統一戰爭進程中所起的重要作用。認為群雄混戰的一個基本特點，是當初比較弱小的割據勢力，依靠自身努力，變得強大起來，那些強大的割據勢力最后卻失敗了。這個進程中最典型的事件，是袁、曹之爭。曹操等人轉弱為強的經驗非常寶貴，值得從戰爭指導上給以總結。他回顧說，自從董卓以來，豪杰并起，跨州連郡的，數不勝數，曹操比起袁紹來,名望低微,實力弱小，然而終于能夠擊破袁紹，以弱為強，這不僅是天時，也是人謀。

諸葛亮認為劉備應該借鑒曹操經驗，改進戰爭指導。他從實際出發，考察劉備的戰略環境，提出對敵友的方針。隆中談話時，在中國境內，除了劉備以外還存在六股勢力:北方的曹操、韓遂、馬超、公孫淵，南方的孫權、劉璋、張魯。諸葛亮預料，曹操和孫權，將生存下來，其他都將消滅。劉備也有條件生存下來，同曹、孫三分天下，前提是改進戰爭指導。目前，在實力如此弱小的情況下，不應該伺機進攻曹操，及圖謀孫權。固然，從奪取天下出發,需要消滅曹操，但這不是現階段的任務。現階段的任務，是使自己轉弱為強，對曹操實行戰略防御，對江東實行聯合，把攻曹圖吳改變為防曹聯吳。他說，現在曹操已經擁有百萬之眾,挾天子而令諸侯，確實不能同他爭強斗勝。孫權據有江東，已經歷了三代，那里地勢險要，人民歸附，賢能之士肯為其效力，這可以作為外援而不可去圖謀。

根據對當前六股勢力和劉備有利條件的分析，諸葛亮制定了奪取全國政權的戰略。認為根據任務和敵我力量對比，劉備興復漢室的斗爭，可以而且必須劃分為兩個階段。第一階段,奪取曹、孫占領區之外的中間地帶,依次占領荊州和益州，以壯大自己。他從分析荊、益地區的軍事地理，政治、經濟狀況入手，指出奪取荊、益對于劉備轉弱為強的重要意義。他說，荊州北據漢水、沔水，利益一直到達南海，東連吳郡、會稽郡，西通巴、蜀，這是用武之地。益州險要閉塞,肥沃的土地縱橫千里，乃是天府之國。又從荊、益割據者軟弱和劉備主觀條件優越兩方面,分析跨有荊、益的可行性。他說，荊州的主人不能守住荊州，這大概是老天資助將軍的，將軍是否有這個意思呢?漢高祖靠益州成就了帝業。益州牧劉璋昏庸軟弱，有張魯威脅其北面。益州人民殷實，地方富庶;劉璋不知道去關懷愛惜,有智慧和才能的人都渴望得到明君。將軍是皇室后代，信義聞名于四海，總攬英雄，思賢如渴。因此，結論是劉備可以奪到荊、益。在跨有荊、益以后，要從國防、民族、外交和政治諸方面，鞏固荊、益。鞏固的方針，他說，是保其巖阻(險要)，西和諸戎，南撫夷越,外結好孫權，內治理政務。根據這一計劃，完成第一階段任務以后，劉備將轉弱為強，具備同曹操抗衡的實力。

諸葛亮認為，在第二階段中，對曹操可由戰略防御轉變為戰略進攻。他同意劉備看法，劉、曹戰爭，是反對曹操纂漢的興復漢室、統一全國的戰爭，是得到反對分裂、贊成漢朝重新統一人們的支持和擁護的。他預料，在曹操遭到擁漢勢力的反對下，形勢可能出現重大的變化。他說，天下有變，則命令一員上將率荊州之軍向宛縣、洛陽，將軍親率益州軍攻入秦川，百姓能不用籃子提著食物，用壺裝著酒來迎接將軍嗎?如此，則霸業可成，漢室可興。

《隆中對》的要點是:

1、分析當前形勢，制定奪取荊、益的方針，實現同曹、孫鼎足而立，三分天下。

2、提出包括外結好孫權在內的鞏固荊、益根據地的方針。

3、 提出未來在天下有變時，對北方由戰略防御轉變為戰略進攻。

以上諸點中,奪取荊、益和對外結好孫權，是核心的內容，是整個戰略的基礎。

三、《隆中對》評價

《隆中對》是諸葛亮軍事思想重要組成部分,是中國古代觀察和解決戰爭問題的典范。它從戰略上提出了劉備轉弱為強的方針，對劉備集團認識其發展道路、崛起于西南，發揮了重要的指導作用，對于全國局勢形成三分，也有著不可忽視的推動作用。隆中談話以后，劉備茅塞頓開，同諸葛亮建立起親密的關系。當老資格的關、張對此十分不快時，劉備解釋說，我得到諸葛亮，如同魚得到水。此后，劉備集團大體按照《隆中對》的意圖展開了斗爭。在奪取荊州時，劉備和諸葛亮之間策略上曾經有過不同，但總的意圖都是符合隆中戰略的。在奪取益州時，策劃者主要是法正、龐統，總的意圖也是符合隆中戰略的。在《隆中對》的指引下，劉備僅用7年時間，就從寄人籬下，一躍而跨有荊、益，由很弱轉變為較強，同曹、孫三分天下，比起早年中原逐鹿，一事無成，不可同日而語。《隆中對》在未知條件較多，局勢還不太明朗的條件下，對形勢的預測、對戰略方向和步驟的規劃，如此具體和明確,事后得到如此顯著的應驗,達到了前無古人的水平,成為中國戰略發展史上的里程碑。

《隆中對》能夠發揮如此成功的指導作用，關鍵在于:

1、正確地認識了群雄混戰的形勢、特點和規律。《隆中對》敘述了群雄混戰的形勢——自從董卓以來， 豪杰并起，跨州連郡的，數不勝數;指明了戰爭特點——群雄中有強有弱， 最后是曹操那樣名望低微，實力弱小的，擊破強大的袁紹;揭示了戰爭規律——弱者轉弱為強，不僅需要天時這一客觀條件，也需要人謀這一戰爭指導的主觀條件。

2、劃分了劉備統一戰爭的階段,特別是正確地規定了第一階段的任務，不是直接消滅曹操，而是轉弱為強，并為

此選擇了以奪取荊、益作為主要的戰略方向。由于提出階段性任務的概念，把劉備實力手段有限和統一全國目標過大之間的矛盾化解開了。

3、正確地規定了敵我，提出聯吳抗曹的路線，以保障跨有荊、益和抗曹的成功。

4、正確地提出后方建設的重要性，規定了鞏固和建設荊、益的內容。

諸葛亮能夠作出《隆中對》，主要是有很強的戰略意識。諸葛亮觀察形勢、確定戰略方針時，都能自覺地從全國總的局勢和劉備發展各階段的全過程出發，進行長遠考慮，統籌規劃，作到了高瞻遠矚。其次，對現狀和歷史有深入的了解。他有廣泛的社會關系，同荊州劉表等當權派和在野的大族和名士，都有過從。有兄長諸葛瑾，在江東受到孫權的重用。借助這些渠道，他的消息靈通，對天下大勢了如指掌，對群雄混戰以來的成敗進行了認真的考察，時務十分精通。他除了熟悉現狀以外，還借鑒歷史經驗。漢高祖劉邦自漢中出秦川，奪取到全國政權，西漢末公孫述割據益州，進窺荊州，并企圖北上秦川的歷史，可能都給了他啟發。再次，同諸葛亮努力學習王佐之略分不開。他本著非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠"的精神,進行了艱苦的學習。目的是把自己鍛煉培養成為管仲、樂毅那樣的大才。他的學習方法，不用漢儒煩瑣的考證和解經，而主要從中掌握治國治軍的要點，集中精力接受大問題的知識和思想，即獨觀其大略。這種學習方法，使他在很年輕的時候，在躬耕的同時，就迅速成長為杰出的戰略家。

《隆中對》也有失策和局限性。它為第二階段的戰略進攻，制定了兩路攻魏的方針。這個方針有兩個問題:

1、在戰略上分散了兵力。北伐以弱軍進攻強軍，兵力需要集中使用。兩路出兵，原意一路主攻，一路鉗制，但是對弱軍來說，從漢中與荊州兩路攻魏，彼此相距一二千里，過于遙遠，呼吸不能相通，戰役上不能配合，反而削弱了自己的兵力。所以毛主席論諸葛亮之敗時說:其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。

2、荊州之兵北上宛、洛，包含著極大的危險。這是因為，跨有荊州同東吳全據長江的企圖之間，存在著嚴重的戰略利益沖突。這種沖突，將隨著劉備的強大而激化，處理不當，可能引起聯盟破裂。

《隆中對》對于荊州是東吳必爭之地缺少認識。因此確定鉗形攻魏方針時，僅從曹、劉斗爭出發來考慮，未能在更大的曹、孫、劉三角斗爭的范圍內作出估價。

《隆中對》的局限是:

1、對曹魏方面人心向背的變化，估計不足。隆中戰略的遠期計劃，建立在人心思漢的基礎上。但是人心思漢，是有時限的。在曹氏政權草創之際，其集團內部確實存在著擁漢派可作為同情者。在曹魏政權度過草創階段，穩定下來以后，隨著北方統一和社會趨向于安定，人們渴望統一的愿望大體得到實現，大族的特權得到滿足，人心也就不再思漢。這時，諸葛亮北取中原，不再能得到原有思漢力量的支持，北定中原也就難以行通了。《隆中對》對此缺乏清醒的認識。

2、劉備長期跨有荊、益十分困難。由于荊、益之間交通極為不便，經濟上不能融為一體,劉備在與東吳的沖突中,很難長期作到以荊制益,或以益制荊，同時守住兩地而不丟失。在隆中談話時，除了戰略上分散兵力不妥以外， 上述種種矛盾大都尚未充分暴露，也很難給以充分的估計。《隆中對》的正確方面是主要的，特別是第一階段計劃是整個戰略的基礎,被實踐證明是正確的;第二階段計劃有問題，如果及時發現，還有充分的時間根據形勢進行修正。

注明：本文章來源于互聯網，如侵權請聯系客服刪除！